一年前，奧聯電子（300585.SZ）“打假門”事件成爲資本市場關注的焦點。被證監會調查一年多後“靴子落地”。4月7日晚間，奧聯電子公告稱，於近日收到證監會下發的《行政處罰決定書》。
2022年12月9日，奧聯電子披露《關於全資子公司簽署鈣鈦礦投資合作協議暨設立公司的公告》，稱公司全資子公司海南奧聯投資有限公司與自然人胥明軍共同出資設立奧聯光能並簽署《投資合作協議》，擬從事鈣鈦礦太陽能電池及製備裝備的研發、生產、銷售等。
當時的公告介紹，胥明軍長期從事軍工/科技型企業運營管理，專注於鈣鈦礦太陽能電池技術研究和鈣鈦礦太陽能電池製備工藝裝備的國產化、自主化和體系化。
2023年2月10日，深交所發出《關注函》，要求結合公司相關技術、資金、資質，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細說明奧聯光能從事相關業務的方式、方法及可行性等情況。
在回覆函中，奧聯電子就胥明軍在鈣鈦礦領域的業績進行了詳細的描述。但隨後，該履歷卻遭到了中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司的“打假”。隨即，證監會就啓動對奧聯電子的調查。
經過證監會調查，奧聯電子披露的胥明軍在鈣鈦礦領域的業績存在誤導性陳述。
《關注函回覆》稱，胥明軍在鈣鈦礦行業主要業績（按時間順序排列）共有12項，其中包括：完成了100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產化研製；完成製備反式結構100×100mm鈣鈦礦電池組件效率達到19.67%（有效面積效率21.1%）；指導完成中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計等。事實上，胥明軍未在上述12項項目中起到主導或者牽頭研製作用。
胥明軍的專業背景爲軍事指導自動化。在2020年5月入職杭州衆能之前，胥明軍從未接觸過鈣鈦礦項目。胥明軍在杭州衆能、浙江衆能光儲科技 （集團）有限公司和無錫衆能不是核心技術人員，工作內容以運營管理爲主。
《關注函回覆》稱：“胥明軍及包括魯汀在內的多名團隊成員已自主研發完成多型鈣鈦礦工藝裝備，並實現了與鈣鈦礦電池製備工藝適配，完成並交付了多條實驗線、中試線裝備，對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力，在鈣鈦礦技術產業化所需要的材料配方、工藝研發、裝備研製等領域具備核心競爭能力”。
上述“胥明軍及包括魯汀在內的多名團隊成員”，除胥明軍、魯汀等奧聯光能招聘的人員外，還包括了杭州衆能的前員工和合作夥伴等與奧聯光能無合作關係的人員。“自主研發完成多型鈣鈦礦工藝裝備”“實現了與鈣鈦礦電池製備工藝適 配”“完成並交付了多條實驗線、中試線裝備”等工作業績，實際爲杭州衆能及其合作伙伴完成的項目，胥明軍和魯汀僅參與了項目的部分管理工作。
綜上，奧聯電子的上述信息披露未能客觀、準確、完整地反映胥明軍在鈣鈦礦行業過往工作業績和核心競爭力，誇大了胥明軍的行業影響力，具有較大的誤導性。
證監會指出，陳光水作爲奧聯電子時任董事長、薛娟華作爲奧聯電子時任董事會秘書，是直接負責的主管人員。傅宗朝作爲奧聯電子時任總經理、蔣飈作爲奧聯電子時任副總經理並代行總經理職責，是其他直接責任人員。時任奧聯光能總經理胥明軍雖不是奧聯電子董事、監事、高級管理人員，但是其提供的相關個人信息直接導致了信息披露違法，亦是奧聯電子信息披露違法行爲的主要參與者之一。
證監會決定：對奧聯電子責令改正，給予警告，並處以300萬元罰款；對陳光水、薛娟華、傅宗朝、蔣飈、胥明軍給予警告，並分別處以150萬元、100萬元、60萬元、60萬元、80萬元的罰款。
在去年7月，薛娟華以個人原因爲由，申請辭去奧聯電子董事會秘書職務，但仍在公司擔任副總經理、財務總監職務。
經歷履歷打假事件後，奧聯電子對公司鈣鈦礦業務保持低調，不過就公司最新動態來看並未放棄。
奧聯電子披露業績預告顯示，預計2023年實現歸母淨利潤550萬元-823萬元，同比下降72.18%-58.37%。
奧聯電子稱，報告期內鈣鈦礦業務處於投入期，預計本報告期虧損約1079萬元；本報告期預計稅後非經常性損益約爲368萬元，而上年同期主要受處置長期股權投資影響稅後非經常性損益金額爲3143.62萬元，以上因素導致公司歸母淨利潤同比下降。而得益於公司汽車電子主業收入的增長，奧聯電子預計2023年扣非後淨利潤出現增長。
此前，踩上鈣鈦礦風口的奧聯電子股價曾一路“狂飆”，從13.94元起步，不到兩個月，股價最高漲至2023年2月9日的45.24元，市值同步從20多億元漲至70億元。如今股價被打回原形，截至目前（4月8日），奧聯電子報13.82元，跌幅近6%。（本文首發於鈦媒體APP，作者|劉鳳茹）