來源：新智元
昨晚，網上開始盛傳「LK-99被韓國官方打假，不是室溫超導體」的新聞。
但實際上，該機構其實並沒有拿到樣品，只是對論文數據和視頻研究後得出的結論。並且，其他韓國的大學也已經開始了自己的復現研究。
恰在此時，韓國團隊第二篇論文三作HuynTak Kim放出了第二個LK-99半懸浮視頻。他對於全世界湧起的LK-99復現熱潮，也表示非常歡迎，拭目以待。
今天，華科大團隊和印度CSIR團隊都在arXiv上發文，結論異曲同工，都比較積極——LK-99材料有較大潛力具備超導性。
西班牙團隊則發文解釋了LK-99爲何復現如此困難的原因：LK-99是一種多相異質結構，具有共存的非超導成分，因此測量結果非常具有迷惑性。
對此，B站UP主「Kiiy_ss」總結道：可以說，現在我們距離真正證明超導性，還差量子鎖定、熱容積跳變和0電阻三關。
第二個磁懸浮視頻出現
美國威廉瑪麗大學教授HuynTak Kim向《紐約時報》記者提供了第二段展示LK-99懸浮性的視頻。
可以看出，這個樣品和第一段視頻中的樣品不同，它呈半均勻的矩形。
但在第一個視頻中，原始樣品明顯是被切過，因此懸浮段與樣品的其餘部分相比要顯得薄很多。
這是一個積極的跡象，這表明，或者韓國團隊有多個樣品，或者他們有能力復刻出樣品，並且可以在不止一塊樣品上發現懸浮特性。
也就是說：燒製出原始樣品並非出於僥倖、無法再次復刻。
不過，也有網友打假道：就像很多人說的那樣，這種視頻用普通磁鐵都能做出來。
顯然，HuynTak Kim教授對於如何用視頻展示，考慮得並不周全。
相比之下，華科大UP主「關山口男子技師」的視頻中，就把磁體更換換了方向，而樣品受到的依然是斥力，這樣就排除了磁性材料的可能，保底也是一種新抗磁材料。
韓國論文三作：LK-99只可能是超導體
昨天，美國威廉瑪麗大學教授HuynTak Kim接受韓媒郵件採訪。
他在採訪中表示，對於他們團隊來說：「在他們看到數據時，材料超導性的驗證已經完成。」
他在採訪中回答記者提問時說，LK-99論文中已經展示了，LK-99的抗磁性比石墨（graphite）大得多，並稱「除非用超導性來解釋，否則無法解釋。」
他還和記者強調，他們計劃在明年舉辦的美國物理學會上展示相關的內容。
至於外界的復現和驗證活動，他表示雖然他們自己的驗證已經完成，但是外界的參與同樣也是有意義的。
他們現在的重點在新材料的進一步研發上，而不是在驗證LK-99到底能不能室溫常壓超導。
言下之意就是，該寫的我們在論文中已經寫的很清楚了，我們測到的數據已經證明了LK-99就是室溫常壓超導材料。我們現在已經在進行下一步的工作了。
但是你要讓我現在拿出來呢，不好意思，「過於先進，暫時不便展示」，要看請等到明年美國物理學會。
至於外界的復現和驗證要求，我們暫時沒有辦法管。
最後，採訪還提到了韓國低溫超導協會成立的「LK-99驗證小組」，根據現有的論文認爲不能說LK-99是室溫常壓超導材料。
他們希望韓國團隊儘快提供他們自己的材料樣品進行交叉檢測。
而根據韓聯社報道，能源工業大學副校長樸振浩表示：「我們在一個月前就合成了LK-99的樣品，還在持續分析中」。
並且他認爲，即使LK-99不是室溫超導體，只要超過現有材料所具的特性，就能發揮作用。
韓國學會：目前無法證明是常溫超導
同時也就是在昨天，韓聯社報道，韓國超導和低溫物理學會（KSSC）成立的「LK-99」驗證小組表示：通過研判韓國團隊的論文，不能得出LK-99是室溫超導的結論。
而至於爲什麼韓國人的驗證小組只能通過論文研判，是因爲他們也沒有拿到韓國原始團隊的樣品。
(1) 根據兩篇論文公佈的數據和發佈的視頻分析，該材料還不能被認爲是室溫超導。
(2) 如果團隊提供他們製造的樣品，驗證委員將隨即進行測量並驗證其是否常溫超導體。參與人員所屬的機構包括首爾國立大學，成均館大學，浦項科技大學等。
(3) 除了提供的樣品外，成均館大學量子材料超導研究團隊、高麗大學超導材料及應用實驗室、首爾國立大學複合材料狀態研究團隊等，也正在進行LK-99的復現研究。
今日又有三篇論文全新出爐
截至目前，arXiv上又出現了兩篇LK-99相關論文。
一篇來自華科大團隊，他們表示對於LK-99的材料潛力比較看好。
另一篇來自西班牙團隊，他們認爲，LK-99極有可能是一種雜相化合物，即使XRD相似，也不代表產品就一樣。
華科大論文已出
8月1日，華科大UP主「關山口男子技師」在B站上傳一段視頻，發現了LK-99材料抗磁現象。
視頻一出，直接在國內外炸圈，網友齊刷見證歷史。
今天，關於這一視頻實驗過程中的新論文出來了
論文地址：https://arxiv.org/pdf/2308.01516.pdf
同樣，這篇論文登頂了國外知名平台的熱榜。
論文中，作者再次指出，團隊首次成功驗證，併合成了LK-99晶體。這一晶體在室溫下，比韓國團隊的樣品有更大的懸浮角度。
華科大采用了通過固相法備制了
的LK-99樣品。
下圖a中，從左到右分別顯示了
、
晶體，以及目標產物LK-99 的合成溫度曲線，所有反應均在10^-2 Pa下進行。
b和c中，是合成的LK-99晶體的照片，以及光學顯微照片。d顯示了LK-99的晶體結構，其中4個
原子中的一個被Cu原子取代。
下圖中，a顯示了在物理特性測量系統（PPMS，DynaCool，Quantum Design）中測量的樣品1（宏觀灰黑色塊體）和樣品2（由磁斥力篩選的微米晶體，形狀呈三角形，側長約120μm，厚度約20μm）的熱磁曲線。
對於樣品1，ZFC曲線和FC曲線分別在~ 326k和~ 299K處出現抗磁轉變，這與Sukbae Lee先前報道的相似。
然而，經磁斥力篩選的微米晶樣品2，抗磁轉變溫度約爲340k，略高於宏觀樣品，表明微米晶樣品2純度更高、結晶度更高、銅摻雜更好。
如下，也就是我們在視頻中所看到的，證明了在室溫和大氣壓下，樣品2能夠懸浮。
此外，研究人員還對樣品2進行了非鐵磁的證明實驗，除了鐵磁效應外，樣品2在被鐵磁體吸引時沒有反應。
可以看下Claude的精簡版總結：（僅供參考）
西班牙團隊：LK-99是多相異質結構，復現太難
來自西班牙國家科學院物理研究所的專家在arXiv上發佈論文，對LK-99是否具有超導性進行了一些研究。
他們提供了超導Pb薄膜的實驗數據，並表示這些數據與北航團隊的觀察結果類似——電阻率與溫度的關係更像是半導體，在冷卻時磁化強度也有所增加。
論文地址：https://arxiv.org/pdf/2308.01723.pdf
論文中表示，LK-99是一種多相異質結構（heterophase structure），具有共存的非超導成分。根據合成的具體細節，這種超導效應的程度可能更強或更弱，在形成所需的成分時會產生誤導性結果。
說得通俗一點，就是現在想要復現這個材料，結果會很複雜。
因爲可能的超導材料會被非超導材料包裹，導致最後呈現出的現象比較有迷惑性。
具體來說，他們在藍寶石沉底 sapphire substrate上沉積了不同厚度的Pb薄膜。
如下圖所示，對於較厚的薄膜，電阻率與溫度的關係看起來就像傳統的超導轉變。
而對於較薄的薄膜，曲線與半導體的曲線相似。
磁性測量確實證實，這是一種真正的超導材料。
Pb薄膜的這種行爲雖然是在不同沉積條件下獲得的，但在文獻中有詳細記載，電子通過宏觀量子隧道從一個超導納米島跳到另一個超導納米島，就提供了解釋。
而這種現象，就是超導體-電介質量子相變的典型現象。
因此，
很可能是一種多相化合物，其中包含由非晶周圍相或多個非晶相分隔的多晶體。
而這些相在XRD中不會產生顯著的X射線峯，但依然會對電阻和磁性產生影響。
事實上，初始成分
和黃鉛礦
的任何摩爾比，都不能最終形成單相物質中Cu/P比爲1/6的材料。還需要更廣泛的EDX/EBSD/EDxX結果，來測出產品中不同相的含量。
印度物理學家：Broad Band Mott Localization is all you need
另外，來自印度的物理學家G.Baskaran也於8月2日提交了一篇論文，用了一個仿Transformer論文的標題，提出了一個支持LK-99可能具有超導性質的理論觀點。
論文地址：https://arxiv.org/pdf/2308.01307.pdf
在論文中他提出了一個不同於之前論文中的Broad Band Mott Localization理論，支持LK-99的超導性。
可參考Claude的解釋來輔助理解。
另外，此前南京大學教授聞海虎曾提出：論文中的抗磁相變這一點，非常容易導致誤判。
而根據「知識分子」的採訪，聞教授表示：LK-99確實「有意思」，具備一些奇特的性質。
「目前我們不僅關注有沒有超導，低溫低電阻態也是很有意思的。而這是這個材料一些奇特的性質。還有，如果不是超導的抗磁效應，那是什麼磁性導致的呢？」
參考資料：
https://www.yna.co.kr/view/AKR20230803057400017
https://www.nytimes.com/2023/08/03/science/lk-99-superconductor-ambient.html
https://arxiv.org/pdf/2308.01516.pdf
https://arxiv.org/pdf/2308.01723.pdf
https://arxiv.org/pdf/2308.01307.pdf
編輯/jayden