share_log

宜安科技(300328):液态金属技术交流研讨会

宜安科技(300328):液態金屬技術交流研討會

中泰證券 ·  2016/04/18 00:00  · 研報

宜安科技液態金屬產品應用

轉軸,客戶包括聯想筆記本和OPPO 手機

卡託,客戶包括VIVO、聯想手機和富士康筆記本

汽車鎖蓋

手機外殼,客戶包括Turling 和Iphone6 Plus 手機

醫療—骨板,

穿戴式設備

LOGO/飾品

問:現在CNC 已經非常成熟,能夠進行大規模生產,那對於液態金屬大規模生產跟線件生產有甚麼區別?

答:這需要看你是跟甚麼在比較,如果跟普通拉伸的產品比較,液態金屬絕對是貴的,因爲液態金屬的材料大概貴200 塊錢一公斤。我們將液態金屬壓鑄出來就差不多有90%的成品能做出來,所以跟昂貴的人工相比,這方面量產是便宜很多,我們自己做一個框,假如不復雜的話,一百多塊人民幣,假如比較複雜的話,不到兩百塊錢。假如從設計開始就考慮液態金屬的話,成本方面比現在的鋁合金還更有優勢一點。

問:現在小批量生產到以後大批量生產,在一致性上會有區別麼?

答:幾乎可以說沒甚麼區別,因爲我們是依靠模具生產出來的,我們的模具壽命算比是3到4 萬件,三四萬出來的樣子都差不多,當然有些小部分的零件的某些部位,我們可能需要後加工,比如打磨等。但基本都很準確,重複性非常好。我們喜歡把液態金屬和粉末冶金相比,粉末冶金大概會有22%到24%的一個收縮率,而且橫向收縮跟豎向收縮都不相同,液態金屬的收縮率有些不同,大概是千分之2.5 到千分之3.5 左右,是非常可控的,所以液態金屬的重複性都是非常好的。

問:目前我們的技術非常先進,但從推廣的角度來說是需要克服的困難,這個問題未來如何解決?

答:去年開始我們已經進行小件推廣,現在開始推廣一些比較大的產品,這主要有客戶認知的過程,至今爲止發展還不錯,至於甚麼時候能夠做到大件產品推廣成功,這倒沒有一個確定的時間點,但是我們現在開工率是越來越高。

問:宜安跟中科院和liquidmetal 的合作實際上在材料成本、材料工藝和設備方面把液態金屬相關的部分知識產權掌握在手裏,目前相對地位還比較高,但還是會面臨一些技術上的競爭,在知識產權方面總體的戰略是甚麼?

答:Liquidmetal 那邊大概有128 個專利,這128 個專利把幾乎所有能夠想到的配方或類似的配方全都保護起來了,所以其他人是不能夠把液態金屬出售到美國的,必須有liquidmetal的授權才行,liquidmetal 本身對知識產權就有足夠的保護了。

問:宜安並沒有把自己定位成生產型企業,更大程度上是一種資源的整合,將技術和產業對接,具體到液態金屬層面,將來公司是想做一個生產型的企業,還是和以往一樣做一個資源整合型的企業?

答:在生產型企業裏,宜安是非常小的一家公司,小到像蘋果、三星這些公司不會把市場分到我們手裏,我們沒有足夠的機器去生產,也沒有足夠的能力去管理大量的機器,所以我們在找夥伴一起去做產品,我們教你怎樣去做,把配方告訴你,把機器設備、材料等告訴你,宜安只有十幾二十臺機器,宜安作爲一個示範單位,通過其他與蘋果、三星等熟悉的廠商各自進行聯繫。

問:目前手機邊框無法完全用液態金屬來替代,公司對此種產品的滲透有何預期?

答:目前只有我們可以做液態金屬手機邊框,但是稍微好點的手機品牌不可能找單一供應商,需要貨比三家,而且目前我們的規模還太小,無法承載如此巨大的市場體量。所以我們現在正積極推動其他企業一起來開發液態金屬產品,因爲我們規模有限,所以希望把它做成一個板塊,一個產業鏈,有二三十家公司一起來推動它的發展,從原材料、機器設備、加工以及運用,這個如果只靠宜安科技會走得很慢,需要大家的共同努力;

問:我們在長期的新材料研究過程中,發現新材料如果有特殊的運用方向,那麼它會發展的比較快。此種情況一般會有兩個特點,一是運用之後,它的綜合成本會下降很多,這樣下游企業就會有很強的使用動力。另一個則是整個市場必須足夠大。目前大家的關注點都在手機外殼,但我認爲液態金屬在手機外殼方面與鋁合金(目前iPhone 的外殼材質)相比並沒有太多的綜合運用成本優勢,那麼除了手機外殼領域外,還有其他領域還有符合上述兩個特點的嗎?

答:其實除了你剛才講得那兩點之外,手機還有一個比較特殊的就是,喬布斯在去世之前力推液態金屬,但是並沒有真正的成功(只有卡針使用的是液態金屬)。如果液態金屬手機外殼能做出來那麼在蘋果的運用領域還有一個明顯的廣告效應、一個噱頭(新材料的運用往往會成爲手機產品的新賣點)。目前而言,消費電子能讓液態金屬最快成長。一是因爲它數量大、需求廣闊,二是喬布斯與蘋果手機的存在使這個市場充滿了明星效應,所以當把一個手機外殼生產出來,會有一兩年鬧哄哄的市場效應。即使價格貴點,但是消費電子市場可以接受。以小米爲例,小米4 在產品發佈會中講了一個不鏽鋼之旅的故事,成爲它當時的主要賣點。小米4 不鏽鋼成本剛開始要250 塊,後來經過不斷的改進和大規模生產,降到200 塊。而我液態金屬外殼只要180 塊錢,以後價格會更低,和不鏽鋼304 相比,無論是價格還是逼格,液態金屬外殼毫無疑問都處於領先地位。另外,在手機外殼領域,液態金屬的強度要超過它的使用價值,鋁合金高強度才400pa,而液態金屬最低也有1000pa,所以不需要用到液態金屬這麼高級的材料。我自己從來不把消費電子放在液態金屬的頭號運用領域,我個人最看重的是汽車方面,包括汽車轉軸、緊固件、鎖等,這個量不會比消費電子少的;

問:我是車載顯示屏的企業,考慮到以後我們車載顯示屏會越來越大,10 寸以上的顯示屏液態金屬外框甚麼時候可以做出來?

答:我們應該可以做到,但是液態金屬對於車載顯示屏而言性價比很低。液態金屬對於手機而言是一個賣點,但對於車載顯示屏卻不是,你很難爲它去支付這個溢價。手機一個小框要180 塊錢,而車載顯示屏那種框要1000 塊錢,不僅現在價格太昂貴,消費者不願支付,而且即使以後成本降下來,液態金屬對車載顯示屏價值提升作用也是非常有限;

問:國內專利環境還是比較惡劣,我們在國內專利是如何佈局的?有多少?Liquid metal 本身具有很龐大的專利池,如何做到有效的對接?答:我們在國內的非晶專利不多,十幾個。但是我們的專利拿出來都是可以用得上,其他的公司多的聽說有七八十個,但是他們的專利是否好用並不知道。而我們在國內的專利甚至比Liquid metal 還好用,我們有一個專利在液態金屬中加入適量的銀之後,可以產生抗菌作用,基本上99%的大腸桿菌可以消滅,在穿戴設備、醫療、電子領域具有廣闊前景。Liquid metal他們做液態金屬已經20 多年了,在國外擁有120 多項專利技術,涉及到手機外殼的方方面面。入股Liquid metal 可以保證以後我們在外國知識產權訴訟中處於優勢地位;

問:宜安科技有20 多臺設備,但是無法滿足一些大的3C 廠商的需求。很快上設備是產業發展的瓶頸嗎?

答:不是,目前材料、設備生產公司我們已經找到了三家合作企業,大家一起推動的話的話瓶頸不是問題。因爲宜安科技是研發型企業,在設備生產方面並沒有優勢。以後我們要和相關的材料、設備生產企業共同成立合資公司,我們控股,授予知識產權,交給大家去賣,共同壯大這個市場;

問:液態金屬最大的特點是強度高、硬度高,這種特性作爲手機外殼比較浪費,它其實應該運用於空間有限但承載力要求比較高的場合,但是目前機械設計者不瞭解這種材料,需要我們推出一些譬如標準以及製作手冊類似,我們在這方面有計劃嗎?

答:Lqmetal 已經在美國製定出了行業標準,所以我們需要在中國做同樣的事情。目前行業標準的制定還需要至少一年時間,我們正在不斷推動,這個是非常必要的,是我們把握行業發展主動權的一個全新途徑;

問:要大力推動液態金屬市場化,就要尋找很多合作伙伴,但是這樣會有技術風險,如何保護公司的知識產權?

答:其實在中國很難保護知識產權,一方面我們要把這個事情推廣出去是因爲液態金屬的發展是需要整個產業鏈作爲支撐的(只有一家可以生產難有市場、難以賺錢),另外一方面,作爲國內第一家可以生產手機外殼的液態金屬生產企業,我們有這個使命感把它培育起來,如果以後成功這在整個液態金屬產業發展史上將是濃墨重彩的一筆,不單單是錢可以衡量的;問:請介紹一下相變過程?

答:比如玻璃既不是也太也不是固態,玻璃是玻璃態,時間久了也會發生相變。同樣道理,非晶合金超過300 多度去應用的話也是會變的,相不一定會變,但形狀肯定會變的,力學特徵會變化。

問:剛才提到注塑,注塑一般是在塑料領域應用的,跟壓鑄有甚麼區別?

答:真正來說是一個壓鑄的過程,但因爲不能叫壓鑄,所以叫注塑。

問:消費電子產品方面,消費者追求一種輕薄,但是鋯基液態金屬在重量上要重於其他同類產品,未來如何解決這種問題?

答:我以車的門軸舉例來講,一個車門有兩個軸,每個軸大概400-500 克左右。現在還不能改用非晶,我們先來探討可行性。非晶合金強度是高強鋼的2.5 倍左右,而且非晶比重是6.5左右,鐵是7.8,又重了20%。加起來看的話,意味着1/3 體積的非晶可以替代1 體積的高強鋼強度。4 個門4 公斤,加上車頭車尾6 公斤,理論上可以減輕4 公斤。因爲它的單位提及強度比其他品種要強很多,這就是能夠減重的根據。

問:那在消費電子產品比如手機上呢?

答:道理是一樣的,我們現在做出的是0.8mm 的,但其實0.3mm 就夠了,做得很薄就已經足夠有這個強度了。

問:我們知道很多時候有些好的材料要大規模應用,主要取決於材料自身由於規模效應帶來成本下降。公司將液態金屬在全國和全球大規模推廣,這個想法很好,但是何時能變成現實?答:這是我們的意願而已,也是我們收購LQMT 比較重要的一個想法,因爲它跟蘋果的關係很緊密,雙方共用一個研發組。蘋果之前沒用液態金屬是因爲沒有人做出來,現在我們做出來了。今年年底之前要跟他們去商討,當然預計它會很強硬的要求公司產品只能供應給它,我是持保留態度的。因爲目前國內已經有很多優秀的手機廠商,不會買斷給蘋果或者其他任何一家手機廠商。但是我們會很快去跟蘋果對話,不一定能達成合作,因爲分歧還是比較大的。

問:這個行業大規模推廣之後,有可能會出現材料升級換代的問題,下一代或者下下一代會出現,替換成其他新型材料,這會不會阻礙產業大規模投入的決心?

答:這是一個比較宏觀的話題,但是我個人認爲目前處於爆發期初期,不會出現大規模採購現象,剛開始採購量會比較少,研發成熟後再繼續加量,因此風險不會很大。

問:未來液態金屬最大的一個推廣領域是汽車?

答:汽車領域的應用需要兩三年,我們比較幸運有個T 字頭的車企去年開始引用了我們的產品,這家公司比較有意思,它的產品既算汽車領域又算消費電子領域。消費電子領域有個好處,對新興事物接納程度比較高。

問:軍工領域公司有涉足嗎?

答:因爲我是香港人,身份問題不方便涉足軍工,這塊可以找金屬所合作,他們有豐富的相關經驗。

問:目前液態金屬技術儲備主要三個方向,第一個是帶狀,這個已經比較成熟了,第二個是我們目前在做的塊體非晶,還有一個就是做粉末。粉末的話有一個應用方向是3D 打印,這方面您能介紹一下嗎?

答:粉末有兩個用途,一個是表面塗層,具有耐磨、防腐等功能,還有一個就是3D 打印。我們有個公司遼寧金研液態金屬科技有限公司,公司佔比70%,中科院金屬所30%。遼寧液態金屬有個子公司叫瀋陽金研新材料製備技術有限公司,從事3D 打印從粉末生產到最終產品製備,但還沒有推廣。我們最近從廣東省政府拿到300 萬來資助這方面的科研,真正應用大概會在明年初,會專注在材料方面,向客戶供給粉末,打印環節我們不會做,技術含量太低。

問:是否做液態金屬的粉末?3D 打印過程中還會保持非晶合金的特性嗎?

答:也在做,而且強度等方面表現還是比較優秀的。在3D 打印中我們採取特殊的冷卻方式來滿足形成條件,因此打印出的材料還是液態金屬,這也是我們跟普通3D 打印不同之處。

譯文內容由第三人軟體翻譯。


以上內容僅用作資訊或教育之目的,不構成與富途相關的任何投資建議。富途竭力但無法保證上述全部內容的真實性、準確性和原創性。
    搶先評論