share_log

网络安全下一个赢家!这家公司有望成AI领头羊,今年有巨大的机会!

美股研究社 ·  Jan 3 19:43

Zscaler的估值仍然合理。

作者 | Julian Lin

编译 | 华尔街大事件

在科技热潮高涨的背景下, Zscaler ( NASDAQ: ZS )表现疲软。这家网络安全公司历来受到投资者的青睐,因为它的营收增长迅速,利润率稳健,但由于管理层对上半年的保守预期,投资者似乎仍持谨慎态度。这种谨慎态度可能为长期买入提供了机会,因为Zscaler仍然看起来是一个稳妥的长期投资对象。估值看起来很容易合理,预计该公司将在未来一年的某个时候实现 GAAP 盈利。

在很多科技股似乎飙升至令人难以置信的水平(让人想起最近 2021 年的泡沫)的环境下,Zscaler的略微优异表现似乎有些不寻常。虽然市场似乎专注于营收增长率放缓,但我们应该关注大局。

Zscaler是一家网络安全公司,其产品本质上是对传统防火墙的现代化改造,因为现代云时代需要更加以云为中心的解决方案。Zscaler不仅受益于网络安全的顺风顺水,还受益于其所在行业的市场份额。

最近一个季度,Zscaler的收入同比增长 26%,达到 6.28 亿美元,超过了 6.04 亿至 6.06 亿美元的预期。

账单增长也超出预期,但 13% 的同比增长率不太可能让投资者感到兴奋。管理层此前曾预计账单增长将在下半年加速。

在盈利能力方面,该公司表现强劲,非 GAAP 营业利润率徘徊在 21%,而预期为 18.8% 至 19.2%。预计该公司将进一步倾向于强调盈利增长,而不是简单的积极收入增长。

该公司在实现 GAAP 盈利方面也取得了进一步进展,GAAP 净亏损收窄至仅 1200 万美元。预计 ZS 将在未来 2 到 3 个季度内仅凭运营杠杆就能实现可持续的 GAAP 盈利。

展望未来,管理层已预计第二季度收入将达到 6.35 亿美元,同比增长 21%。管理层略微上调了全年预期至 26.43 亿美元,同比增长 21.8%,但分析师注意到,增幅基本与上一季度的增幅相当,这表明管理层对今年剩余时间的乐观情绪未必有所增强。

在电话会议上,管理层奇怪地指出,他们 13% 的营业额增长“远远超过了最近上市的传统网络安全供应商的平均增长率 10 个百分点以上”。不确定在这里与传统供应商进行比较是否有意义,尤其是当它似乎被用来说明缓慢的增长率时。尽管如此,管理层仍然对下半年营业额增长加速持乐观态度,因为指引意味着全年同比增长 20.2%。

就最近的价格而言,Zscaler的售价略高于销售额的 10 倍。虽然这绝对不便宜,但在这个泡沫市场中,它还是比较合理的交易之一。

Zscaler已经在非 GAAP 基础上按照其长期目标模型运营,但预计利润率在长期内将大幅上升。

分析师将长期目标定为 35% 的 GAAP 净利润率,与微软等更成熟的公司相当。这意味着当前估值约为长期收益的 30 倍,考虑到预计的 20% 远期收入增长率,这看起来非常合理,因为这意味着市盈率增长率(“PEG 比率”)约为 1.5 倍。当前的环境可能会导致一些投资者为更高的倍数辩护,但即使我们假设随着时间的推移倍数会压缩到 20 倍收益范围,仍然可以看到这只股票在未来许多年内在强劲的增长率和最终的 GAAP 收益率之间实现约 15% 的年回报率。

Zscaler的估值仍然合理,因为网络安全股票通常具有超高估值。在这个市场中,溢价已经全面扩大,但投资者可能在看到收入增长真正按照预期加速之前,对这个名字犹豫不决。

最大的风险在于执行。账单增长可能不会像预期的那样加速——毕竟,管理层预计下半年账单增长约为 27%。未能实现或超越这一目标可能会导致股价重新下调。

尽管Zscaler目前的估值合理,即使增长预测令人失望,但怀疑许多投资者是否也这么认为,因为根据 GAAP 计算,该公司尚未盈利。投资者需要为未来的一些波动做好准备。

Zscaler似乎落后于许多其他成长型公司,因为它尚未享受到泡沫市场的泡沫。预计该公司将在今年某个时候实现可持续的 GAAP 盈利能力,这与加速营收增长的执行相结合,可能有助于为下一轮上涨提供催化剂。

【如需和我们交流可后台回复“进群”加社群】

The above content is for informational or educational purposes only and does not constitute any investment advice related to Futu. Although we strive to ensure the truthfulness, accuracy, and originality of all such content, we cannot guarantee it.
    Write a comment