share_log

高通与Arm专利战:关键胜利,悬而未决的问题

Tencent Stocks ·  Dec 21, 2024 14:01

12月20日,美国联邦法院陪审团做出裁决,支持高通在与Arm Holdings的专利许可争议中获得了一场关键胜利。这场审判的结果,对高通的未来发展尤其在PC市场上的布局起到了积极推动作用。然而,这场法律斗争仍然远未尘埃落定,围绕着专利费用支付标准、技术许可边界等一系列问题,依然没有完全解决。

01

高通的胜利:为何重要?

在为期一周的审理过程中,陪审团一致认为,高通在与Arm签订的协议下,使用了适当的许可来生产其中央处理器,特别是那些针对笔记本市场的新芯片。这意味着高通可以继续推动其在PC市场的扩展计划,尤其是在推出面向AI的PC芯片(如用于聊天机器人和图像生成等任务的专用芯片)方面。

02

然而,仍未完全解决的问题

尽管高通赢得了部分法律战,但案件中仍有一些悬而未决的问题。尤其是,陪审团未能就一些核心问题达成一致。具体来说,陪审团并未就初创公司Nuvia是否违反与Arm的许可协议达成一致,而该问题直接关系到高通收购Nuvia后技术的使用方式以及支付的专利费标准。由于高通收购了Nuvia,并将其技术纳入了自己的许可体系,理论上它支付的专利费用比Nuvia独立运营时更低,这引发了Arm的强烈反对。

此外,尽管高通获得了许可,但Arm公司依然强调其技术的知识产权保护不容妥协。Arm发言人表示,对陪审团未能完全支持其诉求表示失望,并重申了保护公司知识产权的目标。显然,尽管裁决对高通有利,但Arm仍然坚持其对许可费标准和技术边界的主张,未来可能还会继续推进法律诉讼。

03

法院裁决:双方未达全面共识

法官玛丽·埃伦·诺雷卡(Maryellen Norica)在审判结束后表示,双方仍未就案件中的三大争议问题达成一致,这也是导致审判被宣布为无效的原因之一。她鼓励高通与Arm通过调解来解决争议,并指出,若案件再次审理,可能依旧不会出现明确的赢家。

这一点也反映出,技术专利争议中的复杂性。虽然高通在法律上获得了初步胜利,但案件的关键问题仍未解决,这意味着高通和Arm之间的博弈可能会持续更长时间。

04

高通的启示

对于高通来说,这场胜利不仅仅是法律层面的胜利,更代表着其在PC市场、特别是AI驱动的PC芯片市场上的战略性布局能够继续推进。高通一直致力于将其强大的移动芯片技术推广到PC领域,而此次诉讼结果意味着,至少在当前阶段,Arm的许可协议为其提供了法律保障。

此外,高通的胜利也为其他芯片制造商提供了启示,包括NVIDIA、AMD和联发科等公司。这些公司也在积极布局基于Arm架构的处理器市场,因此这一裁决可能对整个行业产生深远影响。

05

专利费用之争:核心焦点

高通与Arm之间的争执,根源在于专利费用的支付标准。Arm公司主张,高通和Nuvia在合并后应按更高的标准支付专利费用,而高通则认为,自己的收购行为已获得足够的授权,支付的费用应当适当减少。这个问题不仅涉及到各方的商业利益,也关乎整个芯片行业的规则和创新激励机制。

总结

尽管高通在与Arm的诉讼中取得了一场关键胜利,但许多核心问题仍未得到最终解决。未来,可能还会有更多的法律程序以及商业谈判。对于高通来说,虽然此刻可继续推动其在PC领域的战略,但Arm显然不会轻易放弃,双方的博弈仍将持续。至于整个芯片行业,如何在专利许可、技术创新和市场竞争中找到平衡,仍然是一个需要长期关注的问题。

The above content is for informational or educational purposes only and does not constitute any investment advice related to Futu. Although we strive to ensure the truthfulness, accuracy, and originality of all such content, we cannot guarantee it.
    Write a comment