share_log

用户量相近,为什么腾讯音乐市值等于6个爱奇艺?

讀懂財經 ·  Jun 7 12:01

曾经,大多数内容消费在国内市场似乎都很比较难获得市场的价值认同。版权意识少+可支配收入低,共同造成的白嫖心理让内容平台的逻辑总是难以自洽。也正是如此,前些年互联网大涨的时候,腾讯音乐、爱奇艺都跑输了行业。

但现在情况有了变化,互联网公司泥沙聚下的大背景下,腾讯音乐实现了2年3倍,是同期百亿市值以上互联网公司中股价涨幅最多的。而爱奇艺就没有那么好的表现了,股价一路俯冲下,已较市值高峰跌去了9成。

一上一下之间,腾讯音乐的市值已经可以顶得上6个爱奇艺。但实际上,两者的用户、营收规模都在一个体量,付费用户都是1亿上下,营收规模爱奇艺还领先腾讯音乐。那么问题来了,为什么明明都是内容平台,规模也差不多,市值却出现了如此大的差距呢?

本文持有以下观点:

1、竞争格局稳定给腾讯音乐带来了定价权。爱奇艺深处四战之地,而腾讯音乐市占率超70%。靠着市占率优势,腾讯音乐既不会遇到爱奇艺那么大的版权竞争压力,造成高内容成本,也能从容的实现提价,实现用户量价齐升。

2、爱奇艺输在爆款模式。流媒体永远在赌下一个爆款,一旦没新内容,用户流失非常快。而音乐能无数次听,可重复性消费远强长视频。生命周期长的特点使音乐平台购买版权能产生更高的ROI。同时也既降低了平台对新内容的要求,靠老音乐也能保持很好的份额。

3、腾讯音乐扭转了预期差。反垄断使腾讯音乐失去独家版权后,市场认为腾讯音乐失去了护城河业绩会下降。但因为行业竞争趋缓以及公司的规模优势,其依然独占了最头部的版权。同时,反垄断要求版权方合理报价,腾讯音乐采购成本降低,有了更强的盈利能力。

/ 01 / 1个腾讯音乐等于6个爱奇艺

用户规模是互联网公司核心的估值维度之一。尤其是一些互联网腰部平台,一旦用户停止增长,就直接打上收入停滞的标签,表现为估值随着用户扩张而扩张,随着用户放缓而萎缩的变化规律。

但按用户估值的方法显然在腾讯音乐和爱奇艺身上失效了。两者的MAU、DAU和付费会员数都在5.9亿、1亿、1亿左右,相差无几。如果在考虑用户ARPU,爱奇艺是用户价值更大的一方,爱奇艺付费用户ARPU为15.98元/人,而腾讯音乐的用户ARPU为10.7元/人。

照这个用户数据看起来,腾讯音乐的市值怕是要稍逊爱奇艺。但事实恰恰相反,腾讯音乐上市后市值大多数时间高于爱奇艺,近些年两者的市值差距更是持续扩张,如今腾讯音乐的市值已经是爱奇艺的6倍。

为什么用户规模差不多,市值差距却如此巨大?核心出在两者的盈利能力上。腾讯音乐上市后始终保持了盈利,而爱奇艺刚刚在2023年首次扭亏为盈。两者的利润差距也拉的很开,2023年腾讯音乐净利润52亿,净利率22.6%。爱奇艺净利润19.5亿,净利率8.4%。

看到这很多人想到了是因为两者的竞争格局不同。爱奇艺身处四战之地,和腾讯视频始终分不出高低,优酷、咪咕、芒果也在后面虎视眈眈。反观腾讯音乐一家独大,市占率高达70%。

内卷的爱奇艺,只能花大力气的买版权维持份额,内容成本最高占到收入的85%。而腾讯音乐因为竞争格局稳固,不要说内容成本,就是所有的运营成本加一块也从没超过收入的7成。

不仅节流,腾讯音乐的竞争优势还能转化为定价权,在不影响会员增长的前提下,提高会员ARPU。比如2023年4季度,腾讯音乐在付费会员同比增长20.6%的情况下,用户ARPU还同时提高了20.2%。反观爱奇艺就算小心翼翼的提价,还不能保证量价齐升,23年爱奇艺用户ARPU虽然提高了12.7%,但会员数量不升反降。

由此看来,极度内卷的竞争环境限制了爱奇艺的盈利能力,使它与腾讯音乐的差距越来越大。不过近些年长视频和解,行业都在降成本要利润,那么爱奇艺能缩小和腾讯音乐的差距吗?答案也是否定的,两者最大的差距是在商业模式上。

/ 02 / 视频只能赌爆款,音乐却能重复消费

任何生意都是算术题,算到最后都会归结到ROI,了解腾讯音乐与爱奇艺商业模式的差别可以从两者的ROI切入,它们各自的内容投入能换多少用户付费。

爱奇艺ROI计算方式很简单,用当年的会员收入除以上一年的内容成本,得出23年ROI是1.23。很多人可能要问,为什么不用当年的内容成本?原因是,电视剧的播出通常要延期,版权剧是6-12个月,自制剧是12-18个月,所以对财报的影响是滞后的。

腾讯音乐ROI计算方式要复杂些,腾讯音乐没有披露内容成本,我们要根据运营成本简单测算下。腾讯音乐运营成本包括内容成本、给主播的分成成本、服务器和带宽成本。其中,主播分成成本好抛出去,按直播最常用的5/5分账惯例,结合23年腾讯社交娱乐直播收入,其23年分成成本大概是52亿。

用腾讯音乐会员收入除以去除分成的运营成本,腾讯音乐ROI是1.36,高于爱奇艺的1.23。考虑到,腾讯音乐还没去掉带宽成本,其ROI是被低估的,两者实际差距会更大。

腾讯音乐比爱奇艺ROI更高,核心是商业模式的差别。

爱奇艺走的是爆款模式,《狂飙》一个季度可以拉新3000万会员,没有爆款新剧,会员立马下跌。但爆款剧的生命周期也有限,没有几个人会重复刷一部电影或电视剧五遍。这决定了长视频永远需要保持高强度的内容投入,打造爆款,而且还不一定能成功。

但腾讯音乐并不依赖爆款,音乐的优势在于可重复性消费远强了长视频,很少有人会重复消费影视剧,但很多人会无数次重复听喜欢的音乐。这决定了音乐内容生命比视频更长,是音乐ROI更高的原因。

音乐可重复消费属性更强,也使腾讯音乐的用户粘性更强。长视频只能靠不间断的更新电视剧或电影来维持份额,否则它的用户流失会非常快。而音乐即使不更新版权,用老音乐也能保持稳定的用户增长。

体系在数据上,爱奇艺内容成本从2020年209亿下降到2023年的162亿,其会员数量从彼时的1.2亿下降到如今的1亿出头。而腾讯音乐虽然包含内容成本的运营成本也连续两年下降,但公司付费会员依然维持了稳定增长,近两年付费用户规模增长了近2000万。

除了商业模式的优越性,腾讯音乐在资本市场上表现强势也是因为自己扭转了预期差。

/ 03 / 腾讯音乐扭转了预期差

2021年腾讯音乐遭遇至暗时刻,从2021年3月到2022年11月,腾讯音乐股价跌超87%。而后,腾讯音乐触底反弹,股价实现了两年翻倍。从“弃儿”再到“宠儿”,是因为腾讯音乐彻底扭转了预期差。

2021年,监管掀起反垄断,在线音乐是重点整治对象。监管要求,音乐平台要30天内解除与版权方签署的独家协议。随后腾讯音乐发布声明,放弃音乐版权独家授权权利,上游版权方可以自行向其他经营者进行授权。这意味正,腾讯此前花大力气构筑的版权壁垒被瓦解。

彼时市场开始质疑腾讯音乐:没了独家,拿什么守家?随后在版权护城河丧失,市占率下滑、业绩暴跌的预期下,腾讯音乐股价一路俯冲。

但回过头看,这个预期满打满算只实现了一半,缺少独家版权后,腾讯音乐MAU确实出现了下滑,但腾讯音乐赚钱的能力反而更强了,其净利润从2021年的32.2亿提高2023年的52.2亿,净利率提高了8个百分点。

投资人预期出现偏差是因为腾讯音乐护城河被低估。在独家版权放开初期,很多人认为网易云等竞对会迅速买买买,补齐内容劣势。但时至今日,周杰伦等头部音乐还是只能在腾讯音乐听。

出现这种情况是很多人忽视了腾讯音乐的规模优势。平台与版权方签订协议,一般都是固定金额+可变动成本(根据播放量)。用户体量大一是可以摊销固定成本,二是每次播放量收费价格也和规模有关,量大从优。

腾讯音乐的用户体量是老二网易云的近3倍。意味着,腾讯音乐可以用更低的成本赚更多的钱,很多版权在腾讯音乐这能盈利,但在网易云那不一定能盈利。于是反垄断后,虽然其它音乐平台的版权库有所补充,但对采购金额较大的头部版权上始终谨慎。

版权护城河受到的冲击有限,腾讯音乐还有点因祸得福。过去,音乐流媒体与版权方博弈严重,随着平台赚钱,版权方会提价,生意很辛苦。可反垄断要求版权方合理报价,腾讯音乐的采购成本开始降低,有了更强的盈利能力。

时代总在变,资本市场唯一不变的是追逐利益最大化。如今的互联网巨头或多或少的都面临增长到顶,内卷加剧的问题。相比起来,像腾讯音乐这种稳定增长的小而美公司价值开始凸显出来了。

The above content is for informational or educational purposes only and does not constitute any investment advice related to Futu. Although we strive to ensure the truthfulness, accuracy, and originality of all such content, we cannot guarantee it.
    Write a comment